Louveciennes.com

Vendredi 28 décembre 2007 5 28 /12 /2007 17:31

Article de Toutes les Nouvelles de Versailles relatif à la séance du conseil municipal du 6 décembre 2007

Article publié dans Toutes les Nouvelles de Versailles daté du 26 décembre 2007.

Il est des communes qui à quatre mois des élections municipales préfèrent ne pas s’engager dans la procédure fastidieuse de la révision du Plan Local d’Urbanisme (PLU). Pas à Louveciennes.

Lors du conseil municipal de décembre, la majorité menée par André Vanhollebeke a voté la prescription de la révision du PLU sur l’intégralité du territoire de la ville.

L’opposition n’a pas manqué de s’étonner de cette délibération « à la fois tardive et prématurée » selon les termes de Pascal Leprêtre.
Il s’explique : à 4 mois des élections municipales, l’élu ne comprend pas pourquoi la majorité se lance dans une telle procédure, alors qu’elle n’est pas assurée de pouvoir la mener à son terme. « Après sept ans de mandat, vous lancez une procédure très lourde. Votre action en 2001 était brouillonne, faute de PLU. Votre projet n’est même pas bien défini. »

Car tant que le diagnostic de la commune n’est pas établi, l’équipe municipale ne peut s’engager sur les grandes orientations du projet. Face aux accusations de l’opposition qui parle « d’opportunisme » en vue des municipales, le maire répond par l’argument financier : « Nous avons la possibilité d’avoir une subvention si la prescription est votée avant le 31 décembre. Nous n’avons pas fait de PLU pendant le mandat par manque d’argent et de moyens. Nous n’engageons pas l’équipe suivante, nous leur donnons une opportunité. Si elle n’en veut pas, il lui suffira de refuser la subvention ».

L’opposition a voté contre cette décision.

Préserver le commerce de proximité

Autre délibération contestée par l’opposition : l’institution du droit de préemption urbain pour l’acquisition de baux commerciaux. En d’autres termes : délimiter un périmètre de sauvegarde pour protéger le commerce de proximité. La commune préempte le terrain concerné et en rétrocède le bail à une entreprise ayant une activité artisanale, plutôt qu’à une agence immobilière ou à une banque. Le commerce visé ? Celui du centre-ville, place de l’Eglise notamment.

Comme pour le lancement du PLU, l’opposition estime que cette décision arrive trop tard dans le mandat et engage l’équipe qui prendra place en mars 2008. « La décision aurait pu intervenir en 2005, laissons la prochaine équipe municipale en décider » plaide Pascal Leprêtre. Une nouvelle fois la délibération a été votée sans les voix de l’opposition.

Par Louveciennes.com - Publié dans : Urbanisme
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander

Vendredi 28 décembre 2007 5 28 /12 /2007 17:07

Procès-verbal du conseil municipal du 18 octobre 2007

Pour lire l'intégralité du procès verbal de la séance du conseil municipal du 18 octobre 2007, cliquez ici

Par Louveciennes.com - Publié dans : Compte-rendus des conseils municipaux
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander

Vendredi 14 décembre 2007 5 14 /12 /2007 15:40

intervention de Pascal Leprêtre sur le lancement d'un PLU (conseil municipal du 6 décembre 2007)

Monsieur le Maire,

Vous proposez ce soir après bientôt 7 ans de mandat et à 4 mois de la fin de celui ci de prescrire la révision du Plan Local d'Urbanisme.

Je voudrais rappeler ici qu'un PLU est un outil de travail destiné à mettre en oeuvre un projet politique qui va définir les grandes orientations que l’on souhaite fixer au développement de notre ville pour les 5 ans ou les 10 ans à venir.

Vous conviendrez avec moi qu'il est préférable de lancer plutôt en début de mandat ce type de projets de long terme.

Or, le mandat de ce conseil municipal s’achève dans quelques mois et vous avez eu 7 ans pour mener à bien une révision du PLU.

Aussi, votre proposition de soumettre aujourd’hui au conseil municipal le lancement d'une procédure de révision du PLU m'est incompréhensible et me semble pour le moins étrange. Dans tous les cas je n'en saisis pas bien la logique.

Ne croyez pas pour autant que je m'oppose au principe d'une révision du PLU de notre commune.

En effet, je rappelle que je vous ai demandé à de nombreuses reprises au cours de ce mandat le lancement d’une telle procédure, afin de doter notre commune des lignes stratégiques nécessaires pour construire, si possible collectivement, son évolution future.

Manquant de cet outil stratégique de cohérence indispensable pour donner à une politique des lignes directrices majeures, votre action depuis 2001 en matière d’urbanisme a été faite au coup par coup, de manière quelque peu brouillonne et par conséquent sans lisibilité.

La dernière fois que j’ai proposé au conseil municipal la révision du PLU, c’était en 2005 et vous m’aviez alors donné cette réponse difficilement contestable « Réviser un PLU cela coûte cher, nous n’en avons pas aujourd’hui les moyens ». Il est vrai que le bilan financier de notre commune est déficitaire et va de mal en pis depuis 7 ans, je vous l’accorde.

Mais deux ans après, vous nous proposez la révision du PLU !

Est ce à dire que vous avez trouvé aujourd’hui les moyens financiers que nous n'avions pas hier, alors que nous venons de souscrire un nouvel emprunt ?

Si tel n'est pas le cas, et je pense qu'effectivement ce n'est pas le cas, l’argument fourni à l’époque n’était pas très sérieux. D’ailleurs, personne n’en doutait, et peut être même pas vous !

Ce PLU aurait du être lancé en 2001 afin de donner une impulsion à notre ville et mettre en oeuvre votre projet.

Votre projet qui aurait d'ailleurs pu devenir collectif et même intercommunal tant il est vrai que cette matière, l'urbanisme, est par essence transversale et territoriale.

Mais il est vrai aussi que votre projet en la matière n'était pas bien défini et que mettre en oeuvre un PLU dans ces conditions n’est pas chose aisée.

Je m'interroge donc sur le sens d'une prescription d’un PLU en fin de mandature.

La procédure ne pourra bien entendu pas être achevée d’ici la fin du mandat, nous. En tout état de cause, nous ne pouvons pas en 4 mois rattraper le temps perdu et tracer pour notre commune des perspectives que nous n'avons pas construite en 6 ans !

Reconnaissez avec moi qu’après ces années d’immobilisme, nous ne sommes plus à 4 mois près...

Quel est donc la motivation de ce projet de délibération ?

Dans 4 mois un nouveau conseil municipal sera en place ; les simples règles de démocratie imposent de laisser le nouveau conseil municipal décider librement du lancement de cette procédure au regard des aspirations et des souhaits des nouveaux élus.

Cette décision est donc à la fois trop tardive et trop prématurée ; ce n’est pas à 4 mois du renouvellement d’un conseil municipal que l’on propose de se lancer dans une procédure aussi lourde que la révision d’un PLU et dans une démarche de concertation que vous n’avez malheureusement jamais pratiqué jusqu’à maintenant.

En réalité, cette décision semble malheureusement être guidée par d’uniques considérations électorales destinées à essayer de combler en dernière minute le vide de votre bilan en matière de projets mais aussi de démocratie.

Pour toutes ces raisons, il semblerait sage de laisser le nouveau conseil municipal qui sera élu en mars prochain décider de l’opportunité de cette révision du PLU. Nous vous demandons par conséquent de bien vouloir retirer cette délibération de l’ordre du jour.

Je souhaite par conséquent que vous soumettiez au conseil municipal le vote d’un amendement rédigé en ce sens « Article unique : Décide de reporter le vote sur la prescription d’un PLU ».

A défaut d’acceptation de cet amendement nous ne pourrions bien entendu que voter contre le projet soumis ce soir.

Je vous remercie.

L'amendement présenté à recueilli 4 voix POUR (Pascal Leprêtre et Catherine Le Guern pour le groupe Louveciennes Ensemble Autrement, Anne Lahaye pour le groupe Objectif Louveciennes et Boleslas Palewski pour la majorité municipale).

Par Louveciennes.com - Publié dans : Urbanisme
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander

Mercredi 7 novembre 2007 3 07 /11 /2007 14:44

L’utilité des Coteaux de seine remise en cause par les élus d’opposition

Article publié dans Toutes les Nouvelles de Versailles - édition du 31.10.07

L’intercommunalité fait toujours parler d’elle

A quoi servent les Coteaux de Seine ? c’est la question que se posent les élus d’opposition, deux ans après la création de cette intercommunalité.

Si l’intercommunalité des Coteaux de Seine n’a guère de visibilité pour les habitants des trois communes concernées (Louveciennes, Bougival, La Celle), elle est un des sujets de discorde régulier entre les majorités et les oppositions lors des conseils municipaux. Avec ces trois millions d’euros de budget, elle ne pèse pas lourd dans les budgets des différentes communes. D’autant que sans personnel, elle ne coûte presque rien aux habitants (0.06% d’imposition, soit un euro par habitant). Mais pour Pascal Leprêtre (PS), à Louveciennes ou Marie-Laure Caniard (PS) à Bougival, cette structure « ne sert à faire que de l’affichage. Elle n’est pas en adéquation avec les enjeux et les besoins du territoire ». « C’est une coquille vide », dénonce quant à elle Marie-Odile Trusch (opposition de droite) à Bougival.

« C’est une intercommunalité de façade », assure à son tour Jean-Louis Delcourt (PS), à La Celle St-Cloud. Plusieurs points sont visés par les opposants. D’abord, les compétences (aménagement de l’espace, promotion économique, mise en commun de la collecte des déchets). « il y a un souci de ne pas déposséder les communes », lâche Pascal Leprêtre. « Les compétences statutaires ne se traduisent que par des actions mineures. »

« A Bougival, nous n’avons que les inconvénients de l’intercommunalité comme le montre l’augmentation du prix du ramassage des ordures », s’insurge Marie-odile Trusch.

« Les trois maires sont désireux de ne rien faire de plus » note Jean-Louis Delcourt. « Cette intercommunalité leur a été en quelque sorte imposée par le préfet. Il n’y a aucun projet ».

André Vanhollebeke, le président de l’intercommunalité , veut lui s’appuyer sur les cations mises en place (petits marchands, recensement des locaux commerciaux, mise en commun des circulations douces) pour justifier un bilan des deux années d’existence de l’intercommunalité : « Ce sont des réalisations concrètes, loin des phrases ronflantes » gronde t-il. Nous étions dans une période de lancement. Quand on transfère une compétence, on ne peut pas la reprendre. Il fallait aussi veiller à l’équité entre deux communes plus petites et une grosse. »

« TIRER DANS LE MEME SENS »

La mise en commun d’équipements sportifs ou culturels n’est absolument pas envisagée. Autre point d’achoppement, le mode de fonctionnement du conseil communautaire, où ne sont représentés que les élus de la majorité. « Un siège par liste d’opposition, ne remettrait pas en cause l’équilibre politique » assure Pascal Leprêtre. « La position actuelle me paraît injustifiable ».

« faire une place à l’opposition se serait sous représenter la commune, se justifie André Vanhollebeke. Dans une phase de démarrage il est important de tous tirer dans le même sens. »

Par Louveciennes.com - Publié dans : Intercommunalité
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander

Dimanche 28 octobre 2007 7 28 /10 /2007 14:45

Petite enfance : Le projet de centre multiaccueil reporté

(article publié dans "Toutes les Nouvelles de Versailles" - édition du 24 octobre 2007)

C’est un coup dur pour la municipalité de louveciennes. Le projet de centre multiaccueil (cinquante berceaux) qui devait voir le jour à la place des anciens terrains de tennis a pour l’instant été reporté. En cause, le recours d’un riverain contre cet aménagement qui a fait reculer le promoteur, Sogeprom

Des solutions provisoires

Pour y remédier et pour satisfaire à la demande pressante des familles, la municipalité a mis en place des solutions provisoires. Le centre de loisirs, réaménagé et agrandi, accueillera ainsi des petits (quinze berceaux pour des enfants entre deux et trois ans) dans un espace séparé. La halte-garderie de Clos accueillera elle aussi quinze berceaux à « temps plein » plus dix en rotation.

Ce report du projet initial a bien entendu fait réagir les oppositions. Le plus virulent a été Pascal Leprêtre (PS). « Ce report avalise l ‘échec de l’un des seuls projets de la municipalité sur la mandature » a t’il lancé lors du conseil municipal de jeudi dernier. « lors des débats sur ce centre multiaccueil il y a deux ans, nous avions critiqué la procédure et l’absence de débats, de concertation préalable avec les riverains. Rien n’a été fait. C’est une opération qui a été menée de manière lamentable ». Autre point noir du dossier soulevé par Pascal leprêtre et par Anne Lahaye (Objectif Louveciennes) : le déséquilibre du budget causé par le retrait de Sogeprom. Le promoteur devait acheter le terrain pour 1 957 000 € et le budget avait été constitué autour de cet apport financier. La vente ne se réalisant pas, la mairie a du puiser dans ses réserves et consentir un prêt de 700 000 € porté au budget supplémentaire. « Ce budget reposait sur un pari, a indiqué Anne Lahaye et il a échoué. C’est pourquoi nous voterons contre ce budget supplémentaire. »

« Répondre à la demande »

Les élus socialistes en ont fait de même. Pour la municipalité, il ne s’agit pour l’instant que d’un report, qui ne remet pas en cause le projet en lui-même. « Il y avait un besoin de berceaux et nous avons tout mis en œuvre pour trouver une solution provisoire qui réponde à la demande » a indiqué Florence de Lalande, adjointe aux finances. Autre initiative de la mairie, pour faire face aux difficultés de recrutement, un foyer dans l’école Doumer sera créé pour accueillir trois employés de la petite enfance.

J.D.

Par Louveciennes.com - Publié dans : Enfance
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires - Recommander

Vendredi 19 octobre 2007 5 19 /10 /2007 14:10

Chronique d’un échec annoncé

Article publié dans le bulletin municipal "Louveciennes-Echos" du mois d'octobre 2007

En 2006, le maire et sa majorité nous annonçaient à grands renforts de communication, dans le bulletin municipal, la construction imminente d'une crèche et d’un immeuble d’habitation (logements non sociaux) à la place des anciens terrains de tennis de Voisins, à proximité de la gare.

Hélas, aucun riverain ne fut préalablement informé de cette décision et aucun élu d’opposition ne fut associé à la mise en oeuvre de ce projet. Tout se décida à huis clos dans le secret du bureau du maire.

A de très nombreuses reprises, nous avions pourtant demandé en conseil municipal que les habitants du quartier soient consultés préalablement afin de recueillir leur sentiment et leur avis sur l’aménagement de ce secteur laissé à l’abandon depuis trop longtemps.

Sans recherche d’un consensus, un projet d’urbanisme de cette importance est voué à l’échec. Or, le consensus passe par le dialogue préalable.

Fidèle à sa méthode, le maire nous répondait alors que sa fonction lui donnait toute légitimité pour décider seul.

Dommage...car ce qui devait arriver arriva : Un riverain insatisfait déposa un recours contre le permis de construire.

Le chantier ne put démarrer et nous apprenons aujourd'hui que le promoteur, compte tenu de cette situation, renonce finalement à l’opération et donc à l’acquisition des terrains…

Voilà donc le projet abandonné et les conséquences sont très importantes pour la commune. L’aménagement de cet endroit est bien entendu reporté sine die, et les suites de cet échec prennent une ampleur inquiétante. En effet, le budget 2007, adopté en mars par la majorité, était bâti sur l'hypothèse d'un équilibre financier fondé notamment sur les recettes de la vente des terrains au promoteur estimées à 1 957 000 €.

La vente des terrains étant annulée, le budget municipal a du être corrigé. Ainsi, afin de compenser cette importante perte de recettes, le conseil municipal, réuni le 18 octobre dernier, a dû renoncer à certaines dépenses comme des travaux de voirie rue Georges Blandon. Mais il y a beaucoup plus grave : le maire a du faire voter un nouvel emprunt de 700 000 € pour rééquilibrer les comptes municipaux...

Nous ne pouvons que regretter aujourd’hui de ne pas avoir été écoutés lorsque nous demandions au maire une concertation préalable sur le dossier. Cet échec était pourtant fort prévisible : lorsque les citoyens ne sont pas écoutés par leurs élus, ils se tournent vers la justice pour faire valoir leur point de vue et les frais qui s’en suivent sont très lourds !

L’absence de concertation n’est jamais une bonne tactique et compromet souvent une saine gestion. Nos impôts ne sont pas faits pour couvrir des pratiques pour le moins hasardeuses. L’opposition constructive que nous incarnons avait pourtant en temps utile dûment alerté le Maire.

Cet exemple est malheureusement symptomatique d'une gestion communale ignorant complètement le dialogue démocratique. Réunir les habitants, consulter les associations de quartier sont pourtant des actions qu’un maire peut facilement mettre en oeuvre. Nous prônons pour notre part une démarche de démocratie de proximité avec les habitants ; c’est un véritable un gage d'efficacité en matière de gestion municipale.

C’est d’ailleurs dans cet esprit que nous ouvrons le débat sur le devenir de ces terrains et vous invitons à faire part de vos idées et suggestions.

Envoyez nous vos contributions à l’adresse électronique suivante : contact@louveciennes.com ou laissez vos commentaires directement sur notre blog www.louveciennes.com. Vous pouvez également nous transmettre votre avis par courrier à : « Groupe municipal Louveciennes Ensemble Autrement » Mairie de Louveciennes, 30 rue du Général Leclerc. »

Le débat est (enfin) ouvert !

Pascal Leprêtre

Catherine Le Guern

Conseillers municipaux

Par Louveciennes.com - Publié dans : Démocratie locale
Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires - Recommander

Samedi 7 juillet 2007 6 07 /07 /2007 14:10

Démocratie et opposition

Article publié dans le bulletin municipal "Louveciennes-Echos" du mois de juin 2007

Par leur vote lors des dernières élections législatives, les Françaises et les Français ont souhaité rééquilibrer la représentation nationale en permettant à la gauche de constituer un groupe parlementaire conséquent en capacité d’exercer la responsabilité qui lui a été conférée et qui est indispensable au bon fonctionnement de la démocratie.

Même si le résultat global ne peut nous satisfaire, cette force d’opposition et de proposition va peser de tout son poids pour permettre à notre République de mieux satisfaire aux attentes de tous les Français.

Que ce soit à l’Assemblée Nationale, dans un Conseil Régional ou un Conseil Municipal, une opposition est essentielle pour interroger, faire évoluer, protéger mais aussi proposer. La diversité et le pluralisme sont bénéfiques à toute assemblée élue.

Au Conseil municipal de Louveciennes, bien que minoritaires, nous exprimons par notre participation assidue un avis différent sur la gestion municipale actuelle. Nous démontrons au quotidien que des choix raisonnables, différents de la politique conservatrice du maire, pourraient être faits afin d’améliorer la vie des Louveciennoises et des Louveciennois.

Ainsi, lors de la séance du 14 juin, nous avons proposé que soient explorées les voies d’une plus grande ouverture des équipements culturels et sportifs en concertation avec les communes voisines, en particulier au sein de la communauté de communes des Coteaux de Seine. Les Louveciennois pourraient profiter, à des tarifs intéressants, des équipements de loisirs des autres communes et vice-versa. Nous pensons en effet qu’une vraie démarche intercommunale permettrait d’améliorer la vie quotidienne de nos concitoyens comme cela est le cas presque partout en Ile-de-France. Au lieu de cela, le maire, en toute conformité avec ses homologues de Bougival et La Celle St-Cloud, en reste à la mise en place d’une intercommunalité « au rabais », sans compétence significative et donc sans efficacité.

De même, nous avons dénoncé la hausse de plusieurs tarifs municipaux dont celui, sensible, de la restauration scolaire. Sur cette question, nous nous félicitons d’avoir fait évoluer le point de vue de quelques élus de la majorité qui, bien que restant solidaires avec les options municipales, ont démontré, par leur vote, une certaine ouverture et un vrai sens des responsabilités.

Enfin, il était proposé par le maire de baptiser deux nouvelles voies publiques situées dans le nouveau lotissement des Rougemonts : « chemin des cent arpents » et « chemin de la Tour du Levant ». L’opposition n’ayant pas été associée à la réflexion sur le sujet, nous avons fait deux contre-propositions : rue Claude Erignac, en mémoire de l’ancien préfet des Yvelines et rue Lucie Aubrac, en hommage à cette grande résistante décédée récemment et en souvenir de la tragédie de l’orphelinat de la place Dreux durant la seconde guerre mondiale.

Même si nous n’avons malheureusement pas été suivis, le débat que nous avons initié sur ce sujet sensible a néanmoins permis de mettre le maire en minorité en faisant émerger une troisième proposition alternative, celle de la « rue Charles Munch » qui a été adoptée.

« Un adversaire politique n’est pas un ennemi, c’est un partenaire du débat démocratique », ainsi que l’affirme fort justement Ségolène Royal.

Pascal Leprêtre

Catherine Le Guern

Conseillers municipaux

Par Louveciennes.com - Publié dans : Démocratie locale
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander

Samedi 30 juin 2007 6 30 /06 /2007 10:15

L’intercommunalité au cœur des débats

Article publié dans "Toutes les Nouvelles de Versailles" le 20 juin 2007

Conseil municipal du 14 juin

La municipalité de Louveciennes a bouclé jeudi son budget de l’année 2006, en constatant un excédent de 700 000 € . Ce conseil municipal a aussi été l’occasion de fixer les prix des divers services offerts par la commune. Les tarifs de restauration scolaire sont en hausse globale de 2%. Ce qui met le repas des élèves louveciennois à 3,45 Euros. Pour les inscriptions aux ateliers de la Maison des Enfants, à la bibliothèque. Le transport scolaire, en raison de la hausse des carburants augmente de 3,49 %.
« Je suis un peu gêné par cette automaticité des augmentations" a regretté Pascal Leprêtre (PS). " Tous les ans, on nous propose 2%. C’est pourquoi je ne voterai pas cette délibération. »

L’autre point de désaccord notable entre la majorité et les autres groupes du conseil municipal concerne l’intercommunalité. André Vanhoelbeck, le maire de Louveciennes et par ailleurs président de la communauté de communes des Coteaux de seine, a présenté son bilan de la première année d’intercommunalité : « Il y a eu des actions visibles concernant la dynamisation du commerce, autour de la forêt et concernant le développement des circulations douces », a ainsi résumé le maire.

Un résumé qui n’a pas été du goût de l’opposition. « Le bilan est à la hauteur des ambitions et des statuts de l’intercommunalité", s’est défendu Pascal Leprêtre « C’est à dire pas grand chose. Un syndicat à vocation unique pour gérer les ordures aurait suffi. Les conseils communautaires ne font régler que des problèmes d’intendance. Il y a des transferts de compétences à impulser. ». Un avis partagé par ??? : " Le bilan nous paraît timide, décevant et manque d’envergure. Quelles perspectives peut-on avoir ? ». André Vanhoellbeck considère quant à lui que cette première année est « positive. Nous réfléchirons, lors du deuxième semestre à décider d’un élargissement des compétences ».

J.D.

Par Louveciennes.com - Publié dans : Intercommunalité
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander

Samedi 16 juin 2007 6 16 /06 /2007 16:09

Tous à vos vélos !

Le conseil municipal avait à connaitre ce jeudi 14 juin 2007 du premier bilan d'activité de la Communauté de Communes des Côteaux de Seine.

Outre un bref récapitulatif des mesures administratives votées pour son fonctionnement (ce qui constitue d'ailleurs l'essentiel de son activité...), nous avons appris qu'un groupe de travail avait été mis en place il y a plus d'un an sur le thème des circulations douces. Celui-ci aurait recensé les pistes cyclables existantes sur les 3 communes et défini un nouvel axe intercommunal de circulation pour les vélos et piétons.

Interrogé sur les travaux de ce groupe de travail et sur le tracé retenu pour ce nouvel axe, il nous a été répondu que la réflexion de ce groupe de travail avait abouti à "l'idée d'une éventuelle piste cyclable entre la forêt de Marly et la Celle St-Cloud ".

Gros travail donc de notre communauté de communes qui depuis deux ans a d'une part réalisé le recensement de pistes cyclables inexistantes et d'autre part défini la vague idée d'un "nouvel" axe de circulation cyclable...mais sans qu'aucun projet de tracé n'ait été envisagé ni étudié !

Espérons toutefois que cette importante réflexion n'ait pas trop surmené les élus participant à ce groupe de travail !

Le maire qui est l'actuel président de la communauté de communes a néanmoins assuré que ce bilan formidable n'était qu'un début. Nous voilà rassurés...

Par Louveciennes.com - Publié dans : Intercommunalité
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander

Samedi 16 juin 2007 6 16 /06 /2007 15:48

Ni rue Lucie Aubrac, ni rue Claude Erignac

Jeudi 14 juin avait lieu le dernier conseil municipal du premier semestre. Lors de celui-ci a été proposé par le maire de baptiser deux nouvelles voies du nouveau lotissement des Rougemonts 'chemin des cents arpents" et "chemin de la Tour du Levant".
N'ayant pas été associés à la discussion qui parait-il aurait eu lieu sur le sujet, nous avons proposé au conseil municipal de remplacer ces deux noms par ceux de Lucie Aubrac et du préfet Claude Erignac, ancien préfet des Yvelines.
Ces propositions émanant de l'opposition, elles n'ont bien évidemment pas été retenues malgré quelques soutiens d'élus de la majorité.

Par contre le nom de "chemin des cents arpents" sera remplacé par celui de "chemin Charles Munch" et ce, sur proposition surprise d'un élu de la majorité qui a réussi à mettre le maire en minorité au moment du vote.

Qui a dit qu'il y avait eu une grande concertation avec tous les élus municipaux sur le sujet ?

Par Louveciennes.com - Publié dans : Compte-rendus des conseils municipaux
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander

Vos élus

Sites amis

Recommander

Archives

Flux RSS

Album photos

Info

Article de Toutes les Nouvelles de Versailles relatif à la séance du conseil municipal du 6 décembre 2007

Procès-verbal du conseil municipal du 18 octobre 2007

intervention de Pascal Leprêtre sur le lancement d'un PLU (conseil municipal du 6 décembre 2007)

L’utilité des Coteaux de seine remise en cause par les élus d’opposition

Petite enfance : Le projet de centre multiaccueil reporté

Chronique d’un échec annoncé

Démocratie et opposition

L’intercommunalité au cœur des débats

Tous à vos vélos !

Ni rue Lucie Aubrac, ni rue Claude Erignac

Téléchargez notre journal

Vous vous mariez ?

Info

Articles récents

Catégories

Commentaires

Recherche

Vos élus

Sites amis

Recommander

Archives

Flux RSS

Album photos

Info

Téléchargez notre journal

Vous vous mariez ?

Info

Newsletter

Articles récents

Catégories

Commentaires

Recherche