Samedi 10 février 2007
6
10
/02
/2007
11:06
Le débat d'orientations budgétaires pour l'année 2007 figurait à l'ordre du jour du conseil municipal du 8 février. retrouvez ci-dessous l'intervention de Pascal Leprêtre conseiller municipal, prononcée durant cette séance publique marquée par l'indiscipline et l'irrespect du débat local dont sont désormais familiers certains membres de la majorité municipale.
" Monsieur le Maire,
Je vous remercie de solliciter l’opinion des conseillers municipaux qui représentent au sein du conseil que vous présidez, votre opposition.
Il m’est cependant très difficile de parler d’orientations budgétaires en ayant en main aussi peu d’éléments. J’ai d’ailleurs cru un moment que j’avais fait une erreur et que j’analysais le document de 2006 tant le document de l’année 2007 ressemble à s’y méprendre à celui que vous nous avez remis l’an passé à même date, qui lui-même d’ailleurs ressemblait à celui de l’année précédente…Ce dossier de synthèse s’apparente davantage à une table des matières qu’à un outil de travail collectif, soucieux de transparence, et véritable déclencheur de débat démocratique.
Après lecture, je m’interroge toujours sur les orientations que vous et la majorité que vous dirigez, souhaitez prendre pour Louveciennes pour l’année 2007.
Le débat public, le dialogue et la concertation n’ont jamais animé votre action municipale marquée plutôt par des décisions unilatérales et le respect à minima des obligations légales comme celle de l’organisation d’un débat d’orientations budgétaires. Il semble hélas que vous considériez ces obligations légales comme une formalité inutile, et peut être même les conseils municipaux comme superflus ! Si vous pouviez vous contenter de vos fameuses « réunions de liste », je crois sincèrement que vous le feriez.
Pourtant avoir la majorité dans un conseil municipal devrait non seulement ne pas exclure le débat mais permettre son organisation dans la sérénité de la décision. Un conseil municipal est une assemblée où chacun doit être respecté et entendu pour ce qu’il est, c’est à dire un représentant au sens républicain d’une partie de la population. Il nous semble que chacun d’entre nous travaille avec sa sensibilité pour le bien de tous ? Je suis sur que chacun de vos conseillers est d’accord avec cela .
Vous êtes Monsieur le maire le garant de la démocratie locale et de la représentation de tous nos concitoyens.
Or, en 6 ans vous n’avez jamais organisé un vrai débat d’orientation budgétaire qui est pourtant le moment fort de l’action communale.
Je ne suis donc pas surpris que pour la dernière année de votre mandat vous procédiez de même.
Mais intéressons-nous un peu au fond du document synthétique, que vous nous présentez.
Quelles sont les grandes orientations que vous nous proposez pour la vie de notre commune pour 2007 :
Tout d’abord, je cites
« Nous avons toujours le même objectif de qualité pour l’environnement et les services rendus à la population »
Très bien, mais à aucun moment dans ce document vous nous expliquez en quoi consiste ce magnifique objectif que vous souhaitez maintenir. Comment allez vous le mettre en œuvre ? Il est vrai que maintenir un objectif quand il est de 0, comme en matière environnementale est une chose assez facile à réaliser !
Deuxièmement je cite encore: « vigilance et rigueur demeurent pour le fonctionnement de cet exercice. » Je m’interroge sur le sens de cet objectif ? Est ce d’ailleurs un objectif ? Un objectif de fond ou de forme ? Je vous laisse réfléchir.
Par ailleurs, vous nous indiquez que « les dépenses d’investissement sont toujours maintenues dans la voirie, le social et les sports »…
Depuis 6 ans nous avons parfaitement compris que la voirie était l’une de vos préoccupations principales, véritable cœur de votre projet politique. Nous n’aurions d’ailleurs rien contre, s’il était accompagné d’autres priorités en matière sociale ou sportive par exemple, objectifs tout aussi important dans toutes le communes y compris la notre.
Or, rien dans ce document s’agissant de priorités en matière sociale ou en matière sportive.
Vous nous indiquez seulement que vous envisagez de verser une subvention de 980 000 € au CCAS ; mais dans quel cadre général s’inscrit-elle ? comment va t-elle être émiettée ? Par quelle volonté politique est elle guidée ?
De même, pour les subventions aux associations : verser 608 000 € à des associations c’est bien, je suis pour ; les associations sont les partenaires incontournables de la démocratie, mais il est nécessaire de les inscrire dans un véritable projet collectif, de procéder à une évaluation régulière de leurs actions, sinon on s’expose à verser inutilement des subventions, de manière incohérente. Nous sommes là dans l’automaticité de dépenses et de recettes. C’est le contraire d’une politique construite .
Outre ces domaines que sont le social ou l’environnement, nous aurions voulu en savoir plus sur votre politique en 2007 concernant le logement, le commerce local ou le développement économique de la ville par exemple.
Nous aurions souhaité également qu’en 2007, une véritable politique intercommunale soit mise en place pour améliorer justement les services à la population. Mais j’ai peur que là aussi nous nous fassions de grosses illusions .
L’orientation budgétaire est un élément de prévoyance. Prévoir, ce n’est pas seulement nous indiquer les grandes masses budgétaires, c’est mettre en perspective l’action municipale pour l’année à venir. C’est savoir ce que vous souhaitez faire pour Louveciennes et pour ses habitants.
Ce soir nous ne savons rien de plus que l’année dernière.
Nous avons juste hélas une impression, celle que jusqu’au bout de votre mandat vous gérez notre ville de manière comptable sans aucune vision d’avenir."
Commentaires