Débat d’orientations budgétaires 2012 ou l’absence de vision du maire (Nouveau Centre) de Louveciennes

Le conseil municipal du 9 février était consacré en grande partie aux orientations budgétaires 2012.

Comme nous l’avons fait remarquer au maire dans notre déclaration (publiée ci-dessous), ces orientations pour l’année 2012 sont en contradiction avec celle de l’an passé. Il n’existe en effet aucune constante dans l’action municipale du maire et de sa majorité d’une année sur l’autre. Le maire l’a reconnu lui-même en indiquant lors de la séance « qu’il ne s’agissait que d’orientations » reconnaissant « qu’il était normal que cela change chaque année »...

Autre dossier abordé celui de l’aménagement de la place des combattants qui débutera en 2012. Le maire a confirmé que le dossier dont nous avons eu connaissance en commission des travaux n’était pas définitif et qu’une nouvelle phase de concertation allait être engagée pour une approbation définitive au printemps. Nous avons demandé à ce que le projet définitif soit présenté à l’ensemble des élus lors d’un prochain conseil municipal. Nous sommes très soucieux de l’aménagement de cette place et avons fait des propositions afin d’améliorer son aménagement. Nous souhaitons éviter que cette place devienne un simple espace esthétique sans aucune utilité pour la cité. Nous avons émis le souhait de voir installer quelques jeux pour enfants ainsi qu’un terrain de pétanque permettant de redonner à cette place, qui malheureusement a perdu son café il y a quelques années, un peu de convivialité. Nous avons également demandé la suppression du projet de places de stationnement privatives pour les véhicules des entreprises environnantes.

Intervention du groupe Louveciennes Ensemble

sur le débat d'orientations budgétaires

Monsieur le Maire, chers collègues,

Le document que vous nous présentez ce soir à l’appui du débat d’orientation budgétaire fait apparaître en premier lieu des mesures de restriction de l’Etat. En effet nous constatons que la dotation générale de fonctionnement est gelée à son niveau de 2010. Nous regrettons également la perte d’autonomie fiscale que génère la suppression de la taxe professionnelle décidée par le gouvernement. S’agissant de la suppression de la taxe professionnelle, celle-ci est aujourd’hui remplacée par un dispositif de compensation très complexe qui engendrera fort probablement à terme une diminution de nos ressources. Ces mesures décidées par le gouvernement que vous soutenez vont à l’encontre de la libre administration des collectivités territoriales.

En second lieu, comme à l’accoutumé, vos prévisions vont à l’encontre de celles figurant dans les DOB précédents. La nouveauté 2012 consiste en une réduction importante de la dette grâce au produit que devrait générer la réalisation du programme des Plains-Champs. Ceci ne figurait aucunement dans vos prévisions précédentes, ce qui nous confirme une nouvelle fois une absence de continuité dans votre action et un manque de perspective globale pour notre commune.

Outre ce point, vous indiquiez l’an passé parmi vos objectifs l’élargissement de l’offre des prestations en direction de la jeunesse. En 2012 ce n’est visiblement plus une priorité. Pour quelles raisons ?

Autre exemple de contradiction, le projet de parking souterrain qui figurait dans le DOB 2010, pour une réalisation en 2012, et dans le DOB 2011, sous la forme d’un partenariat public/privé, pour une réalisation en 2013.

Ce projet a lui aussi totalement disparu du DOB 2012 alors que le problème du stationnement demeure, malgré les nombreux travaux d’aménagement réalisés dans le centre-village.

Sur cette question du stationnement, compte tenu des logements qui vont être construits aux Plains Champs et livrés en 2014, il est évident que l’offre de parking aux abords de la gare devra être augmentée. Nous aurions souhaité retrouver cette préoccupation dans le document proposé ce soir.

Enfin, au delà de ces remarques, nous souhaitons obtenir quelques éclaircissements sur des aspects strictement financiers.

- Pourquoi la renégociation de deux prêts en 2011 a pour conséquence une augmentation des charges financières en 2012 (+ 20%) ?

- Vous indiquez une augmentation de + 10% des dépenses de fonctionnement entre 2002 et 2011 alors que le tableau de la page 14 fait apparaître une évolution aux alentours de 20% ?

- En ce qui concerne les charges de personnel, le document nous indique une évolution de 7% entre 2002 et 2011. Cette très faible évolution traduit-elle une réduction des effectifs sur cette période ?

- Les charges à caractère générale en 2012 augmentent à titre exceptionnel de 12,7%, or les charges 2013 et 2014 font état d’une augmentation de même ampleur par rapport à 2011. Quelle explication pouvez-vous nous apporter ?

- Sur le nouveau fonds de péréquation des recettes fiscales intercommunales (FPIC), nous souhaiterions savoir de quelle manière vous prévoyez de négocier la répartition de son produit.