Vendredi 14 décembre 2007
5
14
12
2007
15:40
Monsieur le Maire,
Vous proposez ce soir après bientôt 7 ans de mandat et à 4 mois de la fin de celui ci de prescrire la révision du Plan Local d'Urbanisme.
Je voudrais rappeler ici qu'un PLU est un outil de travail destiné à mettre en oeuvre un projet politique qui va définir les grandes orientations que l’on souhaite fixer au
développement de notre ville pour les 5 ans ou les 10 ans à venir.
Vous conviendrez avec moi qu'il est préférable de lancer plutôt en début de mandat ce type de projets de long terme.
Or, le mandat de ce conseil municipal s’achève dans quelques mois et vous avez eu 7 ans pour mener à bien une révision du PLU.
Aussi, votre proposition de soumettre aujourd’hui au conseil municipal le lancement d'une procédure de révision du PLU m'est incompréhensible et me semble pour le moins
étrange. Dans tous les cas je n'en saisis pas bien la logique.
Ne croyez pas pour autant que je m'oppose au principe d'une révision du PLU de notre commune.
En effet, je rappelle que je vous ai demandé à de nombreuses reprises au cours de ce mandat le lancement d’une telle procédure, afin de doter notre commune des lignes stratégiques
nécessaires pour construire, si possible collectivement, son évolution future.
Manquant de cet outil stratégique de cohérence indispensable pour donner à une politique des lignes directrices majeures, votre action depuis 2001 en matière d’urbanisme a été
faite au coup par coup, de manière quelque peu brouillonne et par conséquent sans lisibilité.
La dernière fois que j’ai proposé au conseil municipal la révision du PLU, c’était en 2005 et vous m’aviez alors donné cette réponse difficilement contestable
« Réviser un PLU cela coûte cher, nous n’en avons pas aujourd’hui les moyens ». Il est vrai que le bilan financier de notre commune est déficitaire et va de mal en pis depuis 7
ans, je vous l’accorde.
Mais deux ans après, vous nous proposez la révision du PLU !
Est ce à dire que vous avez trouvé aujourd’hui les moyens financiers que nous n'avions pas hier, alors que nous venons de souscrire un nouvel emprunt ?
Si tel n'est pas le cas, et je pense qu'effectivement ce n'est pas le cas, l’argument fourni à l’époque n’était pas très sérieux. D’ailleurs, personne n’en doutait, et peut être
même pas vous !
Ce PLU aurait du être lancé en 2001 afin de donner une impulsion à notre ville et mettre en oeuvre votre projet.
Votre projet qui aurait d'ailleurs pu devenir collectif et même intercommunal tant il est vrai que cette matière, l'urbanisme, est par essence transversale et territoriale.
Mais il est vrai aussi que votre projet en la matière n'était pas bien défini et que mettre en oeuvre un PLU dans ces conditions n’est pas chose aisée.
Je m'interroge donc sur le sens d'une prescription d’un PLU en fin de mandature.
La procédure ne pourra bien entendu pas être achevée d’ici la fin du mandat, nous. En tout état de cause, nous ne pouvons pas en 4 mois rattraper le temps perdu et tracer pour
notre commune des perspectives que nous n'avons pas construite en 6 ans !
Reconnaissez avec moi qu’après ces années d’immobilisme, nous ne sommes plus à 4 mois près...
Quel est donc la motivation de ce projet de délibération ?
Dans 4 mois un nouveau conseil municipal sera en place ; les simples règles de démocratie imposent de laisser le nouveau conseil municipal décider librement du lancement de
cette procédure au regard des aspirations et des souhaits des nouveaux élus.
Cette décision est donc à la fois trop tardive et trop prématurée ; ce n’est pas à 4 mois du renouvellement d’un conseil municipal que l’on propose de se lancer dans une
procédure aussi lourde que la révision d’un PLU et dans une démarche de concertation que vous n’avez malheureusement jamais pratiqué jusqu’à maintenant.
En réalité, cette décision semble malheureusement être guidée par d’uniques considérations électorales destinées à essayer de combler en dernière minute le vide de votre bilan
en matière de projets mais aussi de démocratie.
Pour toutes ces raisons, il semblerait sage de laisser le nouveau conseil municipal qui sera élu en mars prochain décider de l’opportunité de cette révision du PLU. Nous vous
demandons par conséquent de bien vouloir retirer cette délibération de l’ordre du jour.
Je souhaite par conséquent que vous soumettiez au conseil municipal le vote d’un amendement rédigé en ce sens « Article unique : Décide de reporter le vote sur la
prescription d’un PLU ».
A défaut d’acceptation de cet amendement nous ne pourrions bien entendu que voter contre le projet soumis ce soir.
Je vous remercie.
L'amendement présenté à recueilli 4 voix POUR (Pascal Leprêtre et Catherine Le Guern pour le groupe Louveciennes Ensemble Autrement, Anne Lahaye pour le groupe Objectif
Louveciennes et Boleslas Palewski pour la majorité municipale).
Commentaires